 |
| Mesin berbeda dengan manusia |
Mustahil Mesin Berpikir Seperti Manusia.Ada banyak histeria seputar alat Generative AI (GAI) seperti ChatGPT, di luar siklus hype biasa dari banyak teknologi yang muncul di dunia. Bahkan ada kasus tahun lalu tentang mantan insinyur Google yang yakin bahwa AI itu hidup. Tidak. Dalam istilah manusia, ini sama sekali tidak mungkin.
Ini tidak berarti AI itu buruk atau tidak dapat melakukan hal-hal luar biasa untuk membantu kita. Bisa. Faktanya, AI mungkin merupakan teknologi yang tepat yang dibutuhkan umat manusia untuk bertahan dalam fase evolusi kita selanjutnya.
Tapi tidak mungkin AI bisa dengan cara apapun, bentuk atau bentuk, manusia. Dan ChatGPT atau alat serupa, pada kenyataannya, adalah contoh terburuk. Penting bagi kami untuk menempatkan AI dalam konteks yang tepat. Dengan begitu kita dapat mengaturnya dengan lebih baik, membuat keputusan peraturan dan hukum yang lebih terinformasi.
Ada dua kata dasar untuk dipertimbangkan. Kesadaran dan kecerdasan. Saat ini, tidak ada definisi tentang apa itu kesadaran. Kami benar-benar tidak tahu. Tidak sama sekali. Hanya beberapa teori bagus. Adapun kecerdasan, itu juga diperdebatkan dengan hangat dan sama sekali tidak meyakinkan.
Ada kata ketiga juga, yang mendapat sedikit perhatian. Kata itu adalah budaya. Dan sebenarnya, kita mungkin mulai dari sana. Budaya adalah kode yang telah digunakan manusia selama ratusan ribu tahun untuk bertahan hidup.
Budaya mencakup struktur sosial kita, sistem politik, seni, sastra, ekonomi, tradisi, norma dan perilaku dan banyak lagi. Budaya sangat kompleks dan bervariasi di seluruh dunia. Setiap masyarakat memiliki variasi budaya yang berbeda-beda. Itulah yang membuat kita unik sebagai spesies.
Sementara budaya adalah sebuah kode, itu dibangun di atas pemikiran kritis, bukan pemecahan masalah. Semua alat AI difokuskan pada pemecahan masalah, bukan pemikiran kritis. Dapat diperdebatkan bahwa AI sebenarnya tidak dapat menggunakan pemikiran kritis.
Sama seperti kita tidak bisa mengajari sistem AI apa itu kesadaran atau kecerdasan, kita juga tidak bisa mengajarinya budaya. Ada aturan dalam berbagai budaya yang bisa dipelajari, ya. Tetapi tidak semua aspek budaya didasarkan pada aturan. Ini termasuk bermain, yang merupakan bagian yang sangat penting dari budaya.
Game itu sendiri memiliki aturan, seperti catur dan Go. AI telah mengalahkan catur dan Go. Ini tidak benar-benar istimewa seperti yang kita pikirkan. Semua permainan itu adalah seperangkat aturan. Semakin banyak kekuatan komputasi yang dapat Anda terapkan, semakin besar peluang untuk menang. Masuk akal jika alat AI seperti Pembelajaran Mesin pada akhirnya akan mampu menang melawan manusia. Tapi itu bukan main.
Kami menggunakan permainan dengan berbagai cara. Terkadang kami menggunakannya untuk menghindari tingkat kekerasan yang lebih besar. Ambil contoh, suku Surma/Suri di Etiopia dan permainan Donga . Mereka menggunakan tongkat yang sangat panjang (sagenai) untuk saling memukul dengan cara yang agak jahat dan kasar. Tapi itu juga merupakan bentuk permainan yang melayani beberapa tujuan. Ini dapat membantu menyelesaikan perselisihan dan dengan demikian menghindari perang antar suku, itu menunjukkan kekuatan maskulin dan toleransi rasa sakit sebagai penanda budaya dan dapat membantu laki-laki menemukan istri.
Jenis permainan serupa dimainkan di berbagai masyarakat di seluruh dunia. Sistem AI mungkin mempelajari aturan permainan ini dan dapat berlaku, mensimulasikannya, tapi itu saja. Itu tidak bisa "memainkan" game-game ini. AI tidak dapat membuat game baru yang dapat memenuhi kebutuhan masyarakat yang kompleks. Itu berarti memiliki banyak pengetahuan tersirat dan diam-diam tentang mengapa permainan itu muncul, lingkungan dan sistem bertahan hidup yang terkait dengan budaya dan banyak lagi. Begitu banyak elemen budaya yang tidak dapat dipecah menjadi aturan dan formula sederhana.
Ini tidak berarti AI tidak berbahaya. Dia. ChatGPT di Bing dan bahkan hal Bard Google, mengarang fakta yang jelas-jelas salah, membuktikan bahaya ini.
Yang dilakukan alat AI Generatif hanyalah meringkas apa yang sudah kita ketahui. Konsekuensinya kecil bahwa ChatGPT dapat menulis dan lulus ujian universitas atau ujian bar. Tentu saja bisa. Itu diberikan semua jawaban itu dalam data pelatihannya. ChatGPT tidak melakukan sesuatu yang baru. Sekarang, jika alat GAI menulis teori relativitas yang benar-benar baru atau menulis tesis yang benar-benar baru yang membingungkan dewan akademik, itu mungkin sedikit lebih menarik. Belum. Akankah? Mungkin.
Tapi pada akhirnya, mesin tidak pernah bisa berpikir seperti manusia. Mereka tidak pernah dan tidak akan pernah menjadi, manusia. Seperti genetika, budaya diturunkan dari generasi ke generasi. Mesin tidak memiliki sejarah evolusi itu. Tidak ada yang organik bagi mereka. Ini bukan untuk mengatakan bahwa mesin dapat mengembangkan suatu bentuk perasaan. Mereka mungkin. Mungkin akan sangat asing bagi kita, bahkan mungkin tidak logis. Tapi kami tahu semua argumen itu. Akankah kita memperhatikan mereka? Bukti saat ini terlalu ringan untuk mengatakan bahwa kita akan melakukannya. Untuk itu, kita memang harus sangat peduli.